Your are NOT logged in. login or sign up
Fame is a basic human right

Photos löschen

posted by Esher, on Jan 6th, 2009

anonymously uploaded

Member: Könnt ihr ein paar Photos von mir löschen?

Streetfiles: Warum möchtest Du denn, dass wir Photos löschen? Jedes Mitglied kann seine eigenen Photos löschen, soviel er/sie mag.

Member: Die Photos sind aber nicht von mir hochgeladen, "sie haben einfach im Netz nichts zu suchen".

Streetfiles: Sorry, aber das ist einfach nur so hingestellt ist nicht nachvollziehbar genug für uns. Was wir verstehen und auch akzeptieren müssen, ist, dass du Streetfiles vielleicht nicht magst und deswegen nicht möchtest, dass deine Bilder hier erscheinen. Was aber wieder nicht nachvollziehbar für uns ist: wenn jemand ein krasser Bomber ist, der an den öffentlichsten Stellen seine Signatur hinterlässt, gut sichtbar für jeden, sich aber nachher ärgert, wenn es jemand fotografiert. Unserer Meinung nach sollte er sich lieber freuen, weil das Fotografieren und Hochladen ist nicht nur eine Form von Anerkennung und Respekt, sondern hilft auch den Ruhm zu mehren. Wir finden, wer das partout nicht möchte, soll zuhause oder an Stellen malen, die wirklich keiner sieht. Vielleicht mal wieder eine U-Bahn malen, die sowieso nie fährt, oder wenn schon S-Bahn, dann die Frontscheiben nachher kaputt machen, dann fährt sie sicher auch nicht. Ein Kollege hat mal eine Fotoagentur verklagt die Photos von Bildern von ihm gemacht hatten, ohne sich vorher Verwertungsrechte zu sichern. Weil die Bilder von ihm auf einem Privatgelände waren, was auch nicht von aussen einsehbar war, hat er Recht bekommen. Wären das Bilder im öffentlichen Raum gewesen, wäre seine Klage abgewiesen worden.

Er konnte übrigens gut nachweisen, dass er der Urheber der Bilder war. Das ist bei legalen Bildern auch nicht so schwer. Bei Illegalen möchte man das aber vielleicht gar nicht unbedingt nachweisen. Und genau da liegt unser Problem, nehmen wir mal an, Du möchtest jetzt jenes Photo dort gelöscht wissen, und behauptest also, dass das von Dir sei, woher sollen wir dann wissen, dass Du nicht ein Blöder Hater bist, dem es einfach nur Spass macht Scheisse zu bauen und Verwirrung zu stiften? Und wenn wir irgendwo anfangen eine Ausnahme zu machen, und der blöde Hater prahlt vor seinen Freunden, damit wie cool er uns verarscht hat, was dann? Dann haben wir am nächsten Tag 15 Typen, die irgendwas gelöscht haben wollen. Nicht, dass wir denken, dass DU so jemand bist, aber solche gibt es nun mal leider.

Tja, und dann ist es so, dass ein Grossteil der Photos, die bei uns auf der Streetfiles liegen gar nicht uns "gehören". Wir behalten uns zwar das Recht vor Photos unserer Mitglieder zu löschen, das aber nur in ganz ganz seltenen Fällen. Das sind deren Photos, nicht unsere. Wir betreiben Streetfiles in erster linie technisch, die Inhalte sind "user generated". Für die anonym hochgeladenen Photos gilt das nicht ganz so, da haben wir eine art Sorgeverpflichtung.

Was wir ganz bestimmt nicht wollen, ist, dass irgendjemand strafrechtlich verfolgt wird, wegen Photos, die hier zu finden sind.

Also: wenn es sich also um anonym hochgeladene Photos handelt, und ihr euch wirklich Mühe gebt uns zu erklären, warum genau ihr die gelöscht haben wollt, dann gucken wir uns die Sache an, sonst eher nicht.

Bitte habt Verständnis dafür, dass wir nicht die Zeit haben, uns hier um Jeden und Alles ganz genau zu kümmern, wir sind 5 Admins, wir haben 50.000 Photos.

25 comments

klappstuhl says on Jan 6th, 2009:

dufte, bloß gibt es ja fälle wo es einfach shitte is, wenn die fotos im netz sind bevor sie in nem mag o.ä. veröffentlicht werden und man bereits alle fotos im vorhinein ausm inet/von streetfiles kennt. wie sieht es bspw. in so einem fall aus?

Esher

Esher says on Jan 6th, 2009:

Ja nicht schlecht der Gedanke, vielleicht mal nen Blog-Post für sich. Ich glaube, einige klassischen Mags werden sterben, wenn sie es nicht schaffen ihre Stärken zu erkennen. Das Netz ist nicht nur schneller billiger, es bietet vor allem den wahnsinnsvorteil der kommunikation: das was wir hier machen geht mit einem magazin nicht, da gibts nur lesernbriefe. Print und Web haben beide ihre speziellen Vor und Nachteile. Wir hatten neulich mal die Macher vom Concrete Mag hier, die haben Streetfiles schon sehr kritisch beäugt. wir hoffen, dass sich die meinung durchsetzt, dass wir "die guten" sind.

hubert152 says on Jan 6th, 2009:

sehr guter beitrag. bei einem mag würden mich bekannte bilder nicht sonderlich stören. ob ich geile sachen schon vorher im netz gesehen habe oder nicht, ist mir als käufer relativ egal. mags kaufe ich in erster linie um mal wieder was schönes in der hand zu halten und es zu meiner sammlung zu legen... wie es mit den leuten aussieht, die das mag machen und auf exclusive stuff setzen, ist die andere frage... ist meine meinung.

NIXFITTIVOTZE 73 says on Jan 6th, 2009:

Aufstehen fuer ein graffitifreies Internet ! Raus mit der Schmiererei !

Jackie Treehorn

Jackie Treehorn says on Jan 7th, 2009:

@hubert 152
jo, naja, wenn es dir nur um deine sammlung geht, kann ich nachvollziehen, dass es dir wurst ist, aber entsteht bei dir nicht dieses gefühl, dass du die 6€ für das neue mag zum fenster rausgeworfen hast, weil du 90% der sachen schon aus dem netz kanntest?
also sammlung hin oder her, aber ich finde, man sollte mal einen schlussstrich ziehen: inet oder mag.

bspw. diese neue overkill street edition.
eine ganze menge der bilder aus der zeitschrift sind alleine hier auf SF zu finden
und der rest auf konsortenseiten (wobei ich damit nicht andeuten will, dass andere graffseiten nur ansatzweise mit SF mithalten können ;D )
aber naja. jeder wie er meint.

mr taggs !!

mr taggs !! says on Jan 7th, 2009:

dann stellt mehr admins ein die sich um das problem kümmern !!!!!!

snaponer

snaponer says on Jan 7th, 2009:

...mann, wenn die mags nicht nachkommen, kann es doch nich das problem der leute sein die hier ne internetseite mit pics machen oder??

ist ja so als würdest du sagen es sei asozial, nen fernseher für 49€ zu verkaufen, weil dadurch die händler die ihre fernseher für 149€ verkaufen wollen am arsch sind...
und wenn du lieber mags liest als ins netz zu kieken, dann kiek halt nich ins netz....so einfach ist dat, oder??
mfg!! snaponer

mr. english says on Jan 7th, 2009:

ich kauf doch kein mag wegen bildern, die ich noch nicht kenne. sondern weils insgesamt n cooles produkt ist. und was gedrucktes ist immer was feines. da kann man immer so schön bier raufkleckern oder es freunden verborgen, die es dann nie zurückgeben. außerdem ein schönes bild bleibt ein schönes bild, da ändert auch das vorher im internet veröffentlichen nix dran.

sgt. vanilli

sgt. vanilli says on Jan 7th, 2009:

diese diskussion ist ja schon alt, alle möglichen writer beschweren sich über das problem in interviews. ich kann das überhaupt nicht nachvollziehen; denn wer der öffentlichkeit seinen style aufzwingt, der stellt ihn auch der öffentlichkeit zur verfügung. exklusivität ist hier fehl am platz.
warum malt ihr eigentlich, wenn es keiner sehen soll (bzw. nur der ausgesuchte kreis der mag-konsumenten), wollt ihr euch irgendwie vermarkten oder warum die aufregung?

@magwriters says on Jan 7th, 2009:

ihr müsst halt mehr malen als die anderen fotografieren können. is doch ganz einfach!

cheech

cheech says on Jan 7th, 2009:

Wie Esher schon sagte: Ich glaube, einige klassische Mags werden sterben, wenn sie es nicht schaffen ihre Stärken zu erkennen.

Die Problematik tritt ja nicht nur bei Graff-Mags auf, sondern bei den normalen Tageszeitungen. Diese haben die Zeichen der Zeit nicht früh genug erkannt bzw. konnten ihren Inhalt nicht gut genug online präsentieren. Es ist eine normale Entwicklung im Zuge des digitalen Zeitalters, dass bestimmte Printmedien (Tageszeitungen) von der Bildfläche verschwinden werden. Nicht umsonst mussten einige große amerikansche Zeitungen viele Mitarbeiter entlassen. Die Absatzzahlen sinken stetig. Wozu soll ich mir z.B. ne Tageszeitung für 0,50-1,00 € kaufen, wenn ich morgens fix den Rechner anmachen kann und z.B. SPIEGEL.de checke. Genauso sieht es bei den Graff-Mags aus. Die Pics sind teilweise schon Monate/Wochen im Netz. Für mich jedoch gibt es einige gute Mags, denen ich weiterhin die Treue halten werde. Manche Mags haben mehr zu bieten als einige Internetseiten. Interviews, Specials oder sonstiges. Ich seh z.B. im XPLICIT Mag jedes mal Sachen, die ich ohne diese Mag nie gesehen hätte. Man kann das noch seitenweise ausbauen. Pro und Contra für Mags/Socialnetwork-Graffiti-Seiten.

Der große Vorteil des Netz ist einfach die Kommunikation.

cheech

cheech says on Jan 7th, 2009:

Nachtrag zum eigtl. Thema:

Teilweise kann ich die Jungs schon verstehen, wenn sie um die "Exklusivität" ihrer Bilder fürchten. Manche machen halt Kisten, die für z.B. Videos gedacht sind. Sicher spielt die Live-Action an sich in dem Film die entscheidende Rolle. Schade ist es aber alle mal, wenn man das eigtl. fertige Bild schon kennt und sich nicht mehr drauf "freuen" kann.

Fakt ist aber auch, dass es heutzutage aufgrund des Netzes eine wahre Flut an "Spottern" gibt, was auch die Fotoflut erklärt. So oder so, für beide Seiten ( Writer & User ) hat es Vor- und Nachteile.

Ravic Cooper

Ravic Cooper says on Jan 7th, 2009:

Wer Medienware loswerden möchte, sollte diese gescheit "gestalten" und mit INHALT füllen, dann verkauft sich diese auch mit vorveröffentlichten Bildern!

Esher

Esher says on Jan 7th, 2009:

Thema Video ist auch interessant. Kann man auch schön im netz was machen :) So können wir die unendliche diskussion draus machen... Aber keine Angst, wir wollen vorerst keine videos zeigen hier, können wir uns erstmal nicht leisten, ausserdem finde ich es persönlich meistens gar nicht so spannend wie etwas gemacht wurde. in vielen fällen wird das werk damit entzaubert.

..78oe says on Jan 8th, 2009:

yo - ich kann mein mag auch ohne intenetverbindung mitten in sibirien öffnen und haptik + optik machen auch was klar. ansonsten bin ich dafür das internet abzuschalten, weil die typen mit den tauschbörsen doch auch immer alles kaputt machen..........bla

152 says on Jan 8th, 2009:

@klappstuhl

klar, mir gehts ja nicht nur um die sammlung. schöner ist es eben irgendwie doch noch, etwas in der hand zu halten, als es auf dem bildschirm zu betrachten. wie es ja mittlerweile viele hier geschrieben haben... ein berliner streetbombing mag würde ich trotzdem kaufen, auch wenn jedes bild bereits auf streetfiles wäre. wenns mich interessiert und mir die gezeigten sachen und deren präsentation gefällt, kauf ichs mir trotzdem. :)

kunstbanause

kunstbanause says on Jan 8th, 2009:

free your pictures and your mind will follow.

petra

petra says on Jan 8th, 2009:

also Streetfiles ist ja noch relativ jung, ebenso die Spotter mit Digicams.
Graffiti und Streetart haben ja oft keine besonders lange
Lebensdauer. (Ausnahmen gibts natürlich immer...)
Aber jeder der nicht erst seit einem Jahr sprüht oder klebt, und
dem der eigene Stuff wichtig ist, hat doch eh seinen eigenen
exclusiven Stuff irgendwo gebunkert, der schon lange vor Streetfiles
endstand und auch vor Streetfiles wieder weg war. Über
einen großen Teil seines Werkes kann der Maler also immernoch selber
entscheiden wann er es wie und wo veröffentlicht.
(Das trifft zugegeben nicht mehr auf die ganz Frischen zu, die
sind aber, glaub ich, am wenigsten gegen Graff im Internet,
weil sie mit dem Netz groß geworden sind...)

Die Macher von Mags können es natürlich nicht schaffen
schneller und mehr Fotos zu machen und auch noch vor den
Uploads zu Drucken, sie verlieren also das Rennen um die
aktuellsten Bilder. Sie könnten sich aber z.B. mehr um den
unveröffentlichen, zurückbehalten Stuff der Maler bemühen, sich
also mehr auf "Zeitlose Features" konzentrieren. Das ist doch eine
der besagten Stärken der Mags, sich mehr auf längere Zeiträume,
Entwicklungen, und auf den exclusiven Stuff der Maler zu stürzen.
Die können mehr ins Detail gehen, denn keiner will 10 Seiten Text
am Monitor lesen.

...Ich finde die UP macht das ganz gut in Ihren Büchern, da sind die
Features meistens zeitlos und gründlich rescherschiert, da stehts gar
nicht mehr so im Vordergrund ob das Bild von 2009 ist.

P

konsenshabicht says on Jan 9th, 2009:

Kann es sein, dass Ihr euch für ein bisschen zu wichtig haltet?

Im Übrigen - stellt euch die ganze Situation mal mit einem Nacktfoto von euch vor. Vielen Dank.

wake says on Jan 9th, 2009:

cantwo hatte doch schon die lösung, der hatte für seinen kalender einfach alle bilder vorher ausgecrosst.

die leute die es stört wenn sie teilweise in den mags kein exclusiven stuff sehen, sollen sich einfach nichts im internet anschauen...!

Poleetiker says on Jan 9th, 2009:

Das ist aber ein sehr klappriger Vergleich. Da gilt immer noch das Recht am eigenen Bild. Das kannst du wohl kaum mit etwas vergleichen, auf das niemand ein Recht hat. Copyright auf eine "Straftat"?

heelyeah

heelyeah says on Jan 18th, 2009:

das malen an sich ist ja nur ein teil des gesamtprodukts, welches erst durch das anschließende foto vollendet wird. da sollte man dem maler schon das recht einräumen sein bild auch in die gewünschte szene zu setzen. das ist nämlich aus meiner sicht das schlimme am "spotting-und-sofort-hochlading-sport". da entstehen beschissene,qualitativ schlechte und unbewusste fotos en masse und der urheber hat keinen einfluss auf deren veröffentlichung.und 10 verschiedene und merkwürdige fotos im netz verwässern die gesamtoptik dermaßen, das das foto vom urheber im mag nicht mehr herausstechen kann.

Esher

Esher says on Jan 19th, 2009:

naja, vergleiche mal wieviel 10.000 fotos es vom eiffelturm im netz gibt. so isses halt. am ende sind zwar viele beschissen, aber es sind auch ein paar gute dabei. guck dir z.b. mal die fotos von movel an, die qualität ist immer top, ich denke meistens sind diese fotos besser, als jene die die künstler selber machen.

den eiffelturm kann man sich bei panoramio aufgrund der ganzen fotos auch schon in pseudo3d angucken. ein ähnlichen weg geht microsoft: http://livelabs.com/photosynth/ . dadurch wird die sache doch erst viel realer.

north

north says on Feb 3rd, 2009:

gibts den text auch in englisch?

translater_hater_bernd says on Feb 23rd, 2009:

Member: Can you give a few photos of me delete?

Street Files: Why do you want for that we delete photos? Each member can delete his own photographs as much as he / she likes.

Members: The photos are not uploaded by me, "they simply have nothing to do with the network."


Street Files:
Sorry, but that is just so made out is not comprehensible enough for us. What we understand and also have to accept is that you Street Files maybe not like and therefore do not want your images to appear here. But again not understandable for us is that if someone krasser bomber, the public authorities to leave his signature, clearly visible for everyone, but afterwards annoyed if someone photographed. We think he should look better because the photographing and uploading is not only a form of recognition and respect, but also helps to increase the glory. We find out who the partout not want to be at home or in a place to paint, which really does not. Perhaps once again a subway paint that never goes, or if S-Bahn, then the front wheels break afterwards, then she certainly is not. A colleague once a photo agency sued the photographs of images of him had done, without first securing distribution rights. Because the pictures of him on a private land were also not accessible from the outside was he right. Were the images in public space was, would his action was dismissed.

He could well prove incidentally that he was the originator of the images was. The legal picture is not so difficult. When one wants to illegals but perhaps not necessarily prove. And that is where our problem, say, you want that photo now know there are deleted, and then claim that from you is where should we then know that you're not a Hater're stupid, which is just fun makes shit to build and confusion? And if we are to start somewhere to make an exception, and the stupid Hater brags from his friends, so how cool he has verarscht us, what then? Then we have the next day 15 types that want to have anything removed. Not that we think that DU bist so someone, but such times, there is now unfortunately.

Well, then is it so that a large proportion of the photos, with us on the Street Files are not us "belong". Although we reserve the right to pictures of our members to delete, but only in very rare cases. These are their photos, not ours. We run Street Files primarily technical, the content is "user generated". For the anonymous uploaded photos is not quite so, because we have an obligation art care.

What we certainly do not want is that anyone prosecuted because of photos that can be found here.

So if what we have here is anonymous uploaded photos, and you really give us trouble to explain exactly why you want to have deleted, then we look at the thing, usually not.

Please understand that we do not have the time to send us here to each and everything exactly to worry, we are 5 Admins, we have 50,000 photos.

posted by Esher in German

24 Responses to "delete photo"

January 6th, 2009 at 2:45 pm folding chair Says:
dufte, there are only cases where it simply shitte is, if the photos in the net before they are in his mag, etc. published and all the photos you already in advance ausm inet / files of street knows. example, how does it in such a falling out?

January 6th, 2009 at 7:19 pm Esher Says:
Yes not a bad idea, maybe times NEN blog post in itself. I think some classic Mags will die if they fail to recognize their strengths. The network is not only faster cheaper, it offers above all the madness of the present communication: what we do here is not a magazine, because there are only briefe reader. Print and Web both have their unique advantages and disadvantages. We had times recently, the makers of Concrete Mag here who have Street Files eyed very critically. We hope that the opinion prevails that we are "good" means.

January 6th, 2009 at 7:21 pm hubert152 Says:
very good contribution. in a mag I would not particularly well-known images disturbing. geile sachen if I already have seen in the grid or not, me as a buyer is relatively unimportant. I buy mags primarily mal wieder was nice in the hand and keep it to my collection to be ... how it looks with the people who make the mag and put stuff on exclusives, the other question ... is my opinion.

January 6th, 2009 at 7:35 pm NIXFITTIVOTZE 73 Says:
Waking up for a graffiti-free Internet! Out with the graffiti!

January 7th, 2009 at 12:04 am folding chair Says:
hubert @ 152
jo, well, if you just go to your collection, I can understand that you wurst, but is not this when you feel that you are 6 € for the new window rausgeworfen like to have, because you're 90% of Cases already in the network can test?
So Assembly or not, but I think you should take a line drawn: inet or mag.

example, this new edition overkill street.
a lot of pictures from the magazine are alone here in SF to find
and the rest on konsortenseiten (although I do not want to suggest that other sites Graffenstaden only partly able to keep up with SF; D)
but maybe. each as he thinks.

January 7th, 2009 at 2:27 am mr tagger Says:
more then one the admins to take care of the problem !!!!!!

January 7th, 2009 at 1:27 pm Snapon Says:
... Man, if the mags do not, it may be the problem but not the people be here ne website with pics or?

yes it is as if you were saying it was anti-social, NEN TV set for 49 € for sale, because the dealers to their TV set for 149 € to sell at arsch are ...
and if you prefer to read mags as the network to Kiekens then Kiek halt nich to network .... it's as simple as dat, or?
mfg! Snapon

January 7th, 2009 at 1:45 pm mr. english Says:
I might buy but no pictures because, I do not know. but because a total of n product is cool. and what is printed is always something delicious. because you can always so nice beer raufkleckern friends or hidden, it will never return. also a beautiful building remains a beautiful building, as is also changing the previously published on the internet nix dran.

January 7th, 2009 at 2:59 pm sgt. Vanilli Says:
This discussion is quite old, all sorts of writers complain about the problem in interviews. I can not understand at all, because who the public foists his style, which makes it available to the public. exclusivity is misplaced.
why paint it actually, if it does not see (or just the selected group of like-consumer), like you somehow sell or why the fuss?

January 7th, 2009 at 3:17 pm @ magwriters Says:
you must hold more paint than the other can photograph. is quite simple!

January 7th, 2009 at 4:33 pm Cheech Says:
How Esher said: I think some classic Mags will die if they fail to recognize their strengths.

The problem occurs not only at Graff-Mags, but in normal daily newspapers. These are the signs of the times is not detected early enough, or their contents were not good enough for online presentation. It is a normal development in the wake of the digital age that certain print media (newspapers) from the screen will disappear. Not for nothing had some major newspapers amerikansche many employees laid off. The sales figures decline steadily. Why should I e.g. ne newspaper for 0,50-1,00 € buy the morning if I fix the computer can turn on and, for example SPIEGEL.de check. Just as it looks at the Graff-Mags from. The Pics are partially months / weeks on the net. For me, however, there are some good Mags, which I continue to be loyal. Some Mags have more to offer than a few Internet sites. Interviews, specials or other. I see e.g. Xplicit Mag in every time things that without them I may never have seen. You can still build pages. Pro and Contra for Mags / Social Network graffiti sites.

The great advantage of the network is simple communication.

January 7th, 2009 at 4:39 pm Cheech Says:
Addendum to eigtl. topic:

Partly, I can understand the guys, if they are the "exclusive" pictures of their fear. Some do stop boxes, for example, Videos are intended. Sure, the live-action itself in the film the crucial role. It is a shame but all the times when the finished picture eigtl. already knows and it is no longer "look" can be.

The fact is, however, that it now because of the network an avalanche of "spotters" of what the photo flood explains. Either way, for both sides (Writer & user) has it advantages and disadvantages.

January 7th, 2009 at 6:26 pm Rávic Cooper Says:
Who wants to get rid of the media product, this clever "design" and fleshing out, then sells them with vorveröffentlichten pictures!

January 7th, 2009 at 10:01 pm Esher Says:
Theme video is also interesting. Can also be nice in the network which we can make the endless discussion of it ... But do not worry, we do not want to initially show videos here, we just can not afford, besides, I find it personally usually not as exciting as something was done . In many cases, the factory so disenchanted.

January 8th, 2009 at 10:41 am .. 78oe Says:
yo - I may like even without my intenetverbindung open in the middle of siberia + optics and haptics also was clear. otherwise I'm off to the internet, because the types with the file sharing but also always ruin everything ... ... .... bla

January 8th, 2009 at 4:37 pm 152 Says:
@ folding chair

clear to me is not just about the collection. It is just beautiful but yet somehow, something in the hand to keep it on the screen to view. as it is now many have written here ... a berliner streetbombing mag I would buy anyway, even if every building on street files would be. wenns interested me and shown me the facts and their presentation like buy ichs me anyway.

January 8th, 2009 at 6:08 pm kunstbaunäusle Says:
free your pictures and your mind will follow.

January 8th, 2009 at 10:22 pm Petra Says:
So Street Files is still relatively young, as well as the spotter with digicams.
Graffiti and street art have often not a very long
Life. (Of course there are always exceptions ...)
But everyone is not only for a year or spraying glue, and
the importance of their own stuff, but always has its own
Stuff exclusive gebunkert somewhere, long before the Street Files
Final score, and also before Bites Street was gone. About
a large part of his work, the painter is still himself
when they decide how and where it is published.
(This is admittedly not at the very fresh, which
But, I think, at least against Graff on the Internet,
because they are great with the network have become ...)

The makers of Mags can not do it naturally
faster and more photos to make and even before the
Uploads to print, so they lose the race for the
Latest images. They could, however, e.g. more concerned about
unpublished, retained Stuff the painter trying to deal
more on "Timeless Features" concentrate. This is a
said the strengths of the Mags, focus more on longer periods,
Developments, and exclusive stuff on the painter to fall.
They can go into more detail, because no one wants 10-page text
read on the monitor.

... I think the UP makes it quite good in your books, as are the
Features mostly timeless and thoroughly rescherschiert because even stehts
no longer in the foreground if the picture is from 2009.

P

January 9th, 2009 at 2:23 am consensual hawk Says:
Can it be that your up for a bit too important to do?

In addition - makes you the whole situation times with a nude photo of you before. Thank you very much.

January 9th, 2009 at 8:27 pm wake Says:
cantwo already had the solution, which had for its calendar just before all the pictures ausgecrosst.

the people who are disturbed when they are partially in the mags do not see exclusive stuff, should not simply look on the internet ...!

January 9th, 2009 at 11:56 pm Poleetiker Says:
But this is a very klappriger comparison. There is still the law in their own image. That you can hardly compare with something to which nobody has a right. Copyright to an "offense"?

January 18th, 2009 at 9:51 pm heelyeah Says:
The painting itself is only a part of the total product, which only by the subsequent photo is completed. because it is the painter has a right of his image in the desired scene to set. that is, in my view the most terrible "and spotting immediately hochlading-sport". there are shitty, poor quality and unconscious fotos en masse, and the copyright has no influence on their veröffentlichung.und 10 different and strange in the photo grid dilute the overall optics so that the copyright in the photo might not be more prominent can.

January 19th, 2009 at 1:39 pm Esher Says:
well, see how many times it 10,000 photos of the Eiffel Tower in the network there. so isses halt. at the end, although many shitty, but there are also a couple of good here. guck dir e.g. times the photos of movel, which is always top quality, I think these photos are usually better than those who make the artist himself.

the eiffel tower is Panoramio are due around the photos already in pseudo3d look. A similar approach is microsoft: http://livelabs.com/photosynth/. This is the cause but only much real.

February 3rd, 2009 at 2:09 pm north Says:
The text also available in English?
> vertauschen

You must be logged in to write a comment.

Login or Sign up

You are here Home

Streetfiles.org is an independent Street Art & Graffiti photo community
and the successor of Graffitinet.com